esindab Alutaguse murrakuid kirderannikumurde idaosas.
Ka Lüganuse murdekeelt iseloomustavad n-ö soomepärased keelejooned. Eesti keeles nii tavalist II väldet siin pole, (üli)pikk sulghäälik vaheldub lühikesega (lukko : lugo, loppu : lobu) ning vältevaheldus puudub (silmä : silmäd, mõlemad III vältes). Kaashäälikuid ei peenendata (puudub palatalisatsioon), täielik pole olnud ei sisekadu (aukulikkone ’auklik’, seisuma, tundema, lahtinane ’lahtine’) ega lõpukadu (alli ’hall’, seula ’sõel’, ääsi, võimalikku). Säilinud on algne ns-ühend (küns ’küüs’ : künned, läns ’lääs’ : lännest), ht-ühend on muutunud st-ks (purjestama, vahestamma), kael- või naerma-tüüpi sõnades esineb u-line diftong (siuluma ’sõeluma’, kaura, neula, naurab). Kui kirderannikumurdes üldiselt õ-d ei esine, siis Lüganuse-Jõhvi alal on seda õige rohkesti (kõrjada ’korjata’, kõik, õskan ’oskan’, õstaja ’ostja’, võttama), nii nagu ka vadja keeles ja idamurdes.
Vormiõpetusest tuleks esile tõsta vana i-mitmusega liitunud de-mitmust (kaludel, luidest, leibidelle), je-lõpulist mitmuse omastavat (randuje, lühemäije) ning sisseütlevat käänet (tubaje, küläje), oleva käände esinemust (sulasenna, juobunenna) ja maie-lõpulist ma-tegevusnime (õlemaie ’olema’, menemäie ’minema’). Nüüdisinimesele meenutavad need vist pigem rahvalaulude keelt. Tingiva kõneviisi eripäraks on olnud kahekordne tunnus (saisesin ’seisaksin’, katsosesin ’vaataksin’), nud-kesksõna on mitmuses (n)ned-kujuline (eiväd viitsined ’ei viitsinud’, ruossetanned ’roostetanud’). Vanasti on pöördunud ka eitusverb: minä en, sinä et, tämä ei, me emmä, te että, näväd eväd (tule).