Изменение кодифицированной нормы: за и против

Рита Милюнайте (Институт литовского языка, Вильнюс)

Изменения в употреблении каждого живого, развивающегося литературного языка вызывают необходимость постоянно следить за этим процессом и время от времени пересматривать его кодификацию. Этот пересмотр кодифицированных, т.е. письменно фиксированных, норм становится актуальным особенно тогда, когда подготавливаются к изданию новые нормативные словари и грамматики или переиздаются старые. Наступившая эра электронных изданий предоставляет кодификаторам новые возможности и создаёт свои трудности.

Для изменения кодифицированных норм, а иногда - и для успешного проведения языковых реформ, нужны: 1) изучение склонностей употребления; 2) теоретическая подготовка (разработка механизма кодификации и её замены); 3) исследование общественного мнения.

В докладе проблема изменения кодифицированных норм рассматривается в двух аспектах: лингвистическом и социолингвистическом.

Лингвистический аспект изменения кодификации во многом связан с вариантностью языковых явлений и с функционированием вариантной нормы в том числе. Кодификаторы должны обратить внимание на следующие вопросы:

• 1) особенности изменения кодификации (периодический пересмотр норм или фрагментарные необходимые действия?);
• 2) этапы конкуренции вариантов (при кодификации необходимо как можно точнее определить, на каком этапе конкуренции является пара конкурентов и какой этап будет фиксировать кодификация);
• 3) механизм кодификации (в Литве принята и практикуется система 4 разных уровней оценки вариантных явлений, которая разработана с опорой на главные принципы кодификации - гибкую стабильность и замену нормы через варианты).

Социолингвистический аспект изменения кодификации связан с такими вопросами:

• 1) чью норму должны отражать нормативные издания (проблема разных поколений как носителей литературного языка);
• 2) когда это должно происходить? (т.е. когда общество уже готово к изменению нормы?);
• 3) как прогнозировать реакцию употребителей на изменения кодификации?
• 4) какими должны быть средства и способы ознакомления употребителей с фактом изменения кодификации?
• 5) какие возможны последствия изменения кодификации для функционирования самого литературного языка (для стабильности его норм в частности) и для его употребителей?

Обсуждение и решение этих проблем должно помочь кодификаторам найти среднюю позицию между двумя крайностями: 1) "в словарях и грамматиках ничего не надо изменять, только добавлять новые реалии"; 2) "надо изменять всё, что изменяется в употреблении, даже если это и противоречило бы существующей кодификации".